Pensieri

Pensate e dite ciò che volete, ne avete tutto il diritto ma ricordate che credere in Dio significa ammettere la reincarnazione, altrimenti non é possibile credere in un Dio giusto, gli errori fatti nelle vite precedenti ci fanno essere differenti nella vita attuale, poveri o ricchi, belli e affascinanti sani o malati, solo la reincarnazione é in grado di spiegare il perché di tutto questo.
Tutte le altre sono solo teorie.
Mi rendo conto che avrò critiche perché é già successo anche su questo sito, ma non mi spaventano.
So che é l'unica spiegazione logica al mondo.
Ci sono molti esempi anche nel Vangelo ve ne faccio uno:-Quando i discepoli chiedono a Gesù chi fosse Giovanni Battista risponde:-E quell'Elia che doveva venire!
Quindi più semplice di questo non ce n'é,per di più la reincarnazione é stata "abolita" dal Vaticano con un editto nell'anno 1100 quindi tranquilli questa é l'unica strada percorribile nel sentiero spirituale, il resto sono sciocchezze, spero che qualcuno si renda conto dell'importanza di tale messaggio.
PS:L'ho fatto per aprire gli occhi a tante persone.
Peace

9 ottobre 2006 - Roma

Categoria: Pensieri

Non credi che ognuno sia libero e capace di aprire gli occhi da solo?
Sinceramente io credo al paradiso...Gesù ne ha parlato tante volte.
A volte dovresti scendere dal trono Bob... non sei un filosofo, nè un illuminato.
Scrivi bene... ma nulla di più.
Basta valutare gli altri! Basta sopravvalutare te stesso!
Lascia che siano le persone a crederti uno valido o no.
Tu pretendi di dire "farvi aprire gli occhi".
Ma chi 6 tu x aprire gli occhi a noi? Un profeta? Un dio? Il Buddha?

9 ottobre 2006

Ciao Bob, finalmente ti rispondo dopo aver letto le tue innumerevoli dediche. Ho atteso x conoscere meglio il tuo pensiero. Dediche come questa possono scatenare polemiche, "urtando" la sensibilità di qualcuno. Qualche cattolico in passato ti ha risposto polemizzando, ma su quei toni non mi piace discutere e non ho risposto.Tuttavia oggi credo siano maturi i tempi x dirti ciò che penso caro Bob (a proposito preferisco chiamarti Bob perchè in lingua sarda "auanagana è prossimo ad una espressione offensiva, ed anche se non la sai mi dà fastidio x il rispetto che porto al prossimo, solo pensarlo). Spesso i cattolici sono rimproverati di permalosità nel discutere e difendere la propria religione, sono accusati di essere ancorati a dottrine superate e ormai inapplicabili alla società moderna, che la chiesa è potere, che il potere è corruzione e nel medioevo hanno fatto i propri interessi ammazzando e così via. Io non sono permaloso x carattere, però non posso non far notare che la religione cattolica sia la più indicata negativamente, x i motivi citati prima, insultata e spesso calpestata, nascondendosi dietro problemi come la scuola, gli ospedali, gli uffici e altro, di falsa integrazione sociale. Non capisco xchè agli altri dia fastidio a casa mia il simbolo di Cristo ed i cattolici tollerare quelli altrui o in alternativa togliere i propri. Tutto questo x dirti che spesso si usano falsi stereotipi x sparare a zero sulla religione, compresi anche quei cristiani che mettono i piedi su due staffe dicendo "credo in Dio, non faccio male a nessuno (sin quando non capita l'occasione) giustificando poi i propri "peccati" col male della Chiesa e dell'umanità. Ma veniamo alla tua dedica. Da cattolico ci sono due modi x risponderti: uno negativo, l'altro positivo. E' negativo quello che propone la mia cristianità negando l'altro, e rifugiandomi strettamente in ciò che dice "tecnicamente" la religione, è positivo quello che illuminato dalla fede accoglie l'altro, pur non condividendo il pensiero, senza pensare insomma di esser maggiormente gratificato da Dio rispetto all'altro, ma accetta che entrambi saranno accolti dal Signore. La differenza sta che in quest'ultimo atteggiamento si è vissuta la propria cristianità in comunione con Cristo, grazie al dono della Fede e non mi importa di gareggiare con gli altri x chi è più buono in questa terra attraverso il proprio credo. Nella dedica tu riconosci il "diritto" altrui ad esprimersi, sei gentile e corretto, ma nella sostanza sei imperativo, parli "che solo in quel modo logico" esiste il Dio giusto (ma chi siamo noi da giudicare Dio?), citi Elia dandone una tua personalissima interpretazione (se l'hai citato x averlo letto è uguale). Spesso la Bibbia nelle sue scritture è stata interpretata e usata a seconda le convenienze del proprio credo in mille modi, creando altri "filoni" religiosi, sono comparsi gli apocrifi (molti guarda caso dopo la morte di Cristo e degli apostoli) qualcuno scritto anche il secolo successivo. Tutto ciò è opera dell'uomo, caro Bob e tu non fai che unirti al coro. La stessa Chiesa ha deciso cosa considerare vero o falso delle sacre scritture. E' possibile quindi, che non tutto sia esattamente "vero" ed "omesso", ma parliamo sempre di uomini, da Costantino ai vari papa che si susseguono, con le loro positività e malefatte. Questa è storia, politica, fanatismo, insomma tutto ciò ruota intorno al potere. Ma quel che resiste da più di 2000 anni è IL MISTERO DELLA MORTE E RESURREZIONE DI CRISTO, dove non è necessario risponderti con altri passi della Bibbia. Stai tranquillo che la logica la trovi lì con tutte le spiegazioni, dal mistero della sofferenza, al perchè la vita ci sorride e ci fa male. Parhamansha Yoghananda, che tu citi spesso, e' stata tra le mie prime letture quella più affascinante. Ha una comunicativa immediata e puoi leggerlo da qualsiasi punto del libro che riesce ad accativarti l'attenzione. Non rinnega Cristo, anzi è un profeta. é affascinante il parallelo x spiegare la vita usando come esempio il macro universo ed il microcosmo, i livelli di spiritualità x avvicinarti a Dio in funzione delle vite trascorse, con promozioni e retrocessioni. L'accostamento che più si è vicini al nucleo (Dio) e più si è attratti, penetra facilmente in modo efficace nella mente di persone che si affacciano a queste tematiche, più della Bibbia stessa, dove devi leggere in piccolo le traduzioni ed i significati, e spesso non basta per comprenderli. Hai la sensazione d'aver risolto un mistero, ti senti buono con tutto il mondo e ciò è positivo. Se questo traspare dalle scritture figurati quelli che l'hanno conosciuto personalmente, dove si parla di sguardo magnetico e di una fortissima personalità. Razionalità e logica liberano così un forte sentimento "d'amore", evadendo da tutte le religioni, sgombrando la mente e la coscienza da tutti i vincoli religiosi possibili. Il punto è che se mi parli di reincarnazione, dentro la religione ci sei finito pure tu e fino al collo, caro Bob, e come vedi la mente non si apre mai abbastanza. Citi anche tu il Vaticano del 1100, dove la gente viveva in condizioni estreme e l'ignoranza li rendeva succubi del potere. Certo che con tutte quelle avversità della vita la gente diceva che Dio era ingiusto, c'era il rischio di distorcere dalla "sacra dottrina", spuntavano il male, il diavolo, le streghe e c'era quindi da parte della Chiesa la necessità d'intervenire x fare "chiarezza". Quindi devi calarti nell'epoca x capire la storia, e quì mi ripeto si parla di uomini. Yoghananda come detto prima è stata tra le mie prime letture la più affascinante, ne sono seguite tantissime altre, sia orientali che occidentali, ma poi ho ricevuto il dono della fede che mi spinge a migliorarmi sempre cristianamente, comprendendo gli altri e mi illumina nel difficile percorso spirituale che ho intrapreso. Vorrei dirti tante cose, soprattutto sulla sofferenza, magari alla prossima...
ciao fratello Bob
Gianfranco

9 ottobre 2006 - Cagliari

Per XXX(?)
Come mi aspettavo e scritto sono stato "aggredito" dalla classica persona bigotta dalla mente chiusa, che si nasconde dietro tante croci e questo già fa capire la persona.
Quello della reincarnazione é un messaggio positivo atto a, ripeto,aprire gli occhi di alcuni, non pretendo tutti cara XXX, con te credo che non ci sia molto da fare, però devi sapere che il SAMSARA, il ciclo di reincarnazioni (informati)non nega il paradiso, il nirvana o come lo chiamate voi bigotti dalla mente chiusa che dite sempre di non giudicare e poi ci andate giù con la mazza ferrata, é un classico del cattolicesimo...
Per quanto riguarda Gianfranco, qui si sale di livello e di cultura oltre che di evoluzione interiore (Ma guarda un pò c'é chi é più avanti e chi no nell'evoluzione spirituale, chissà come mai...)vorrei intanto dire che Auanagana è il classico "slang" di un americano a Roma e Bob ovvio é il mio nome Roberto e non sapevo di questa parolina sarda che vorrà mai dire?(sono curioso),beh volevo dire caro Gianfranco che con tutto il rispetto che ho per il Cristianesimo e per un grande "avatar"(grande anima) come Gesù, non cambio idea, anzi sono diversi i passi in cui Lui accenna alla reincarnazione!!!
Caro Gianfranco il guaio di tutte le religioni é che non hanno molta flessibilità di pensiero e lo leggiamo spesso sui giornali di notizie del mondo...Un abbraccio cordiale a risentirci presto.

10 ottobre 2006 - Roma

Vorrei rispondere a anonima tripla xxx, dicendole che non tutti sono capaci di aprire gli occhi da soli, infatti anche se l'informazione c'é, la società é piena di drogati, stupratori,ladri, mafiosi e ipocriti, ben venga gente come auanagana che scrive temi interessanti sulle droghe, bullismo,caccia ecc...leggo sempre le sue dediche, volevo dirti, cara XXX quando ci fai leggere qualcosa di tuo?
Saluti a auanagana, continua...!!!!

10 ottobre 2006 - Milano

bene bene.parliamo di religione... non sono ai vostri livelli di lettura e altro a tal prposito ma ho chiara un'idea, non mi piace nessuna religione, mi può affascinare per l'aspetto storico..creod in Dio ad internderci ma la chiesa è l'uomo e in ciò ce il primo sbaglio.caro gianfranco vogliamo forse giustificare la chiesa per cio che ha fatto dicendo che la gente ignorante di prima andava bastonata?ti rispetto certamente ma propio non riesco a sopportare che tutt'oggi la chiesa, in modo sottile, riesce a condizionare le nostre vite.Non riesco a sopportare gli scontri giornalieri fra mussulmani e cristiani in primis.ogni giorno ricevo segnali che mi convingono sempre di più ad allontarmi ad ogni forma di espressione c'è chi ha bisgno di una strada per seguire il suo cammino verso Dio bene... ma vorrei arrivarci senza "aiuti"tipo sotterfugi.come nel medioevo"tu paga che arrivi prima in paradiso starai meno in purgatorio"(altra invezione tutta umana per la cronaca) va bene si lo so non attachiamo la chiesa sempre sulle stesse cose però quello che è stato è stato.

10 ottobre 2006

Mastrodichiavi intervengo solo per precisare meglio un concetto che hai frainteso e che riguarda gli atteggiamenti della chiesa nel passato. La mia considerazione rispondeva alla dedica di Bob ed aveva come soggetto la reincarnazione. Lui cita che il Vaticano nel 1100 l?abolì, sottolineando che fu un intervento ?umano?. Ripeto ancora, che, per capire la storia bisogna calarsi nelle situazioni, nella cultura e mentalità dell? epoca. La chiesa intervenne come ha sempre fatto, nel bene e nel male, ma non ho detto che giustifica il suo operato perché c?era ignoranza, anzi, non sono stato certo ?tenero? in tutta la mia disamina, anche Hitler andò al potere sfruttando situazioni socio politiche e crisi economiche particolari, e si spiega così come sia arrivato a furor di popolo al potere, ma non giustifica certo le atrocità che ha fatto. Serve solo a capire la storia. Volevo dirti circa la ?nausea? x le religioni, che là dove l?hanno vietata, vedi la Cina, Stalin ed altri non mi sembra che si viva, o si è vissuto, in un paradiso felice, anzi mafia, delinquenza, sfruttamenti, violenze sui più elementari diritti umani sono molto diffusi, ed i grandi statisti che gli hanno imposti non mi sembrano un grande esempio per l?umanità. Ho cercato nel mio intervento di scindere la parola di Cristo dall?interpretazione e opera che l?uomo ha nei secoli esercitato. Il problema semmai è l?uomo non la religione. La Chiesa nasce con gli apostoli, senza seguito sarebbe stata una fiaba o leggenda. Chi crede in Dio è chiamato x propria ammissione ad un percorso spirituale secondo la propria coscienza ed il proprio credo. Ciò che mi infastidisce è sparare a zero sulle negatività della Chiesa gratuitamente. Perché non si parla di Padre Pio o di Madre Teresa di Calcutta o di tutti i missionari che sacrificano l?intera esistenza operandosi x il bene altrui? Questi hanno portato e portano la parola di Dio e sono persone come noi, x cui anche tu lo puoi fare se vuoi. ?Tutti possiamo essere Santi? (Giovanni Paolo 2°). Quindi il discorso va visto con noi stessi e col prossimo. Ognuno poi è libero di esprimere la propria ?cristianita?? in mille modi, da se stessi, alla famiglia, col prossimo o prendendo i voti. Se almeno si è coerenti, e si dice di credere in un Dio e non nella chiesa, allora non si faccia da padrini ai battesimi, non si ci sposi in chiesa, si stia lontani da tutti i sacramenti e si richieda la propria sepoltura senza il rito cristiano, questo non lo prescrive di certo il medico, ma non si giustifica il proprio atteggiamento additando ai mali della Chiesa.
Quanto alla scarsa ?elasticità? della religione nel seguire l?evolversi delle nuove esigenze sociali, dico che Giovanni Paolo 2° ha lavorato molto in merito ed è proprio recente la notizia di ?revocare? il limbo x i non battezzati. Questo si spiega col cambiare dei tempi. Prima si battezzavano subito i bimbi x paura di morire senza il sacramento x favorire quindi una maggior diffusione del cristianesimo, ma l?uomo interviene sulle ?regole? non sul significato del battesimo o degli altri sacramenti, che fanno parte della parola di Dio. In buona sostanza non si diventa cristiano xchè si teme Dio con le sue punizioni o gratificazioni con paradiso inferno e così via, solo in apparenza e superficialmente si può notare quel tu dici nella religione, ma se nel tuo percorso riceverai il dono della fede capirai cosa significa ?vivere in comunione con Cristo?. Purtroppo quì hai ragione tu, non te lo può spiegare nessuno, ma sono sicuro che prima o poi una occasione ci sarà e sarà merito tuo non lasciartela scappare. Infine x quanto riguarda il ?livello culturale? cui ti riferisci, sappi che x discutere e capire di Dio bastano tre cose: un cervello, un cuore ed un?anima, quindi possiamo partecipare tutti.
p.s. x Bob auanagana foneticamente in sardo significa è una voglia di?. (colorala tu come vuoi)

11 ottobre 2006 - Cagliari