Vita

Quel brutto vizio di dotarsi di armi nucleari... E senza passare dal Parlamento. Senza informare i cittadini, che vengono a sapere le cose dai pochi atti pubblici.
La prima adesione a questo progetto del Ministero della Difesa USA è stata SIGLATA.
Forse questi miliardi di Euro non potevamo impegnarli per qualcosa d'altro? Per il popolo italiano?
Spesi finora dall'Italia : oltre 2 miliardi di dollari
Spese future : 131 aerei ordinati, a 100 milioni di Euro l'uno
Il governo italiano è coinvolto nel progetto internazionale Joint Strike Fighter F 35. Di che cosa si tratta? Aerei da guerra. Il 7 febbraio 2007 il GOVERNO ha firmato un preaccordo con gli Stati Uniti per una linea di assemblaggio all'aereoporto di Cameri, con l'intenzione di acquistarne un centinaio. La cifra è stellare: si parla di circa cento milioni di euro ad aereo. Come viene giustificata questa scelta? Esigenze strategico-militari e opportunità di sviluppo economico del territorio. A Novara un movimento trasversale di cittadini si oppone al progetto e cerca di sensibilizzare la popolazione.Il consigliere militare del governo è un vero e proprio generale e raccontare una storia vera che comincia con un generale e che finisce con due errori di matematica...E? accaduto che sia stata presentata al Parlamento la relazione annuale sull'esportazione di armi italiane per il 1998. Da tale relazione risultava un calo del 6% nella consegna di armi italiane e i "Vedete amici pacifisti?..."Ma sono stati commessi due errori di matematica: scambiati, negli addendi di un'addizione, i miliardi per milioni e si era dimenticato di convertire i marchi in lire. Nessuno se ne era accorto. Fino a quando due ricercatori collegati al movimento pacifista hanno rifatto i conti e hanno visto che i calcoli non quadravano. Dai conti rifatti è emerso che - contrariamente a quanto dichiarato nella relazione di governo - le armi esportare e consegnate dall'Italia non erano diminuite del 6% ma erano aumentate del 30%!
"Generale...?""Dica...""è arrivato un fax dai pacifisti..." "I soliti..."
"Già, ma qui dicono che è stato fatto un errore di matematica, anzi due..."
Il governo è andato sul sicuro, non ha voluto correre rischi e ha scelto un "vero" generale come consigliere personale.
A dire la verità non sappiamo neppure se se lo è scelto lui quel generale, o se glielo ha assegnato d'ufficio la Nato,
Non approfondiamo, che è meglio.
Per ora - alla luce degli svarioni di matematica presenti nella relazione sull'export di armi - chiediamoci: chi scrive le relazioni se deve pronunciarsi sulla politica militare? E chi lo consiglia nel prendere le decisioni? E chi - alla fine dei conti - prende le decisioni? In poche parole: da chi siamo governati veramente?
Viene un po' da pensare alle storie di quei signori anziani che entrano in un negozio per comprare un semplice telefono senza fili da mettere su comodino e se ne escono con cellulare GSM triband, display a colori, modem incorporato e collegamento ad infrarossi con la lavatrice, il forno a microonde e l'impianto di aria condizionata attivabile con messaggino elettronico. Perché hanno scelto cosi'? Perche cosi' sono stati consigliati e... si sono scelti come consigliere il negoziante. Ma cosa c'entra tutto cio'? Beh, in effetti la differenza sta nel fatto che come capo del governo, quando sceglie, non spende i suoi soldi ma i nostri. E con i nostri soldi farà mettere in cantiere una nuova portaerei da 4 mila miliardi. Forse il governo non ricorda neppure la data: maggio del 2000. Ma questa è un'altra storia: torniamo al consigliere militare ... .
"Generale...?""Dica...Qu svarioni?... La brutta figura la faccio io, mica lei..."
Lui è uno che va al sodo, mica si perde dietro le farfalle: ci voleva un teconico, un generale. Caspita, se non ci si fida di un generale... Mica lo stato poteva scegliere un pacifista come consigliere militare: ridicolo. I pacifisti prendono abbagli, sono strani, non che siano cattive persone, ma non hanno le competenze, e poi sono pateticamente fuori dal mondo. Se fosse per loro invece carri armati nel terzo mondo bisognerebbe esportare grano e trattori. Cose irrealistiche. Questo avrà rimuginato il nostro baldo generale quando ha presentato, con la sua sicurezza che lo contraddistingue, una relazione annuale sul commercio delle armi, ignaro che essa fosse inficiata dagli errori piu' grossolani.
"Generale, abbiamo scambiato i miliardi con i milioni...", non si preoccupi, sono solo errori di matematica..."
Come??""Si', si'... non si preoccupi, tanto gli italiani ammirano gli studi classici, la sua eloquenza nel parlare, badano ai congiuntivi, mica a volgari conti di aritmetica..."
Ed è stato cosi' che la relazione è stata corretta da due esperti di area "pacifista", due di quelli che stanno sempre li' a fare i puntigliosi e che si prendono la briga di leggere quelle cartelle.
"Generale... e che gli rispondiamo a questi pacifisti? Che abbiamo sbagliato?!?""Ma certo, basta riderci su e tutto passa... Vedrà che non ne parlerà nessuno, non farà notizia... Piuttosto, si ricordi della Einaudi...""Ah, la casa editrice... ?""Ma no, la Luigi Einaudi, la nuova bellissima portaerei che le ho fatto vedere sul progetto! Quella con cui possiamo fare gli sbarchi anfibi" Diamo un'accelerata che la Nato ci tira le orecchie..."
Questa raccontata non e' una barzelletta ma è una storia vera che si è conclusa con un fax del generale all'Osservatorio sul Commercio delle Armi di Firenze, in cui alla fine si ammettevano gli errori "contabili e di trascrizione".
Ora sappiamo che le esportazioni italiane di armi nel 1998, in termini di consegne effettive, non sono calate ma aumentate. E sappiamo inoltre che queste armi le vendiamo a nazioni poco presentabili, come la Cina o la Turchia. Quegli errori contabili ci davano l'impressione di essere diventati piu' "pacifisti". Ma non è vero. Continuiamo a vendere le armi alla Colombia, dove " centinaia di persone sono state uccise dalle forze di sicurezza e dai gruppi paramilitari che operano con il sostegno di queste e dove la maggior parte delle vittime sono stete torturate prima di essere uccise" ( Amnesty International). Ma Amnesty International non è una fonte ufficiale degna di fiducia per il nostro stato: svuotare di vincoli la legge la quale impone all'Italia di non vendere armi ai paesi che violano i diritti umani. Ma - e qui sta la furbizia al limite dell'imbroglio - le uniche fonti attendibili per il governo italiano sono i rapporti Onu, in cui - per chiari giochi politici - Cuba è considerata "nazione che viola i diritti umani" e la Cina o la Colombia o la Turchia no. Questo svuotamento è avvenuto non tramite atti legislativi del Parlamento ma per mezzo di normative ministeriali (scritte da qualche generale?) che sfuggono sia ai parlamentari sia ai cittadini. Quelle norme di grado inferiore alle leggi parlamentari, che di fatto vanificano in buona parte la legge, sono intoccabili: i cittadini non hanno neppure il potere di abrogarle per referendum, non essendo appunto leggi.
Ma è bene non parlare troppo di queste cose se no i cittadini diventano qualunquisti, si accorgono di essere stati scippati di buona parte loro potere, non distinguono piu' la destra dalla sinistra e non vanno piu' a votare.
Se infatti - per ipotesi - le scelte fondamentali fossero in mano a lobby che - al di là del variare dei governi - piazzano i propri "esperti" dietro ai responsabili di governo, viene da chiedersi: noi siamo governati da chi votiamo? Chi e' che "scrive i numeri" delle scelte che contano in Italia? Che fine ha fatto l'art.1 della Costituzione che recita "la sovranità appartiene al popolo"?
Alcuni obietteranno che stiamo sconfinando troppo...
Ma sono domande che dobbiamo pur porre alla nostra coscienza critica, volgere il nostro sguardo verso prospettive in cui trovi ancora spazio l'ottimismo e la fiducia verso la politica.
Tutte le nostre risorse economiche finiscono per le spese militari, ma per difenderci da chi?
Se basta premere un bottone nucleare?
E le nostre scuole, università ospedali per i quali occorre aspettare anni in lista d?attesa per essere operati, o per un trapianto d?organi?
E i pochi macchinari fatiscenti e obsoleti ospedalieri che vanno cambiati e aumentati che servono alla popolazione italiana, no,qui possiamo essere da terzo mondo, a livello militare, no,per carità... !!!!

15 giugno 2007

Categoria: Vita

Di cosa ti stupisci, questo è un commento stra-risaputo oramai...
Il mondo non lo abbiamo scelto ne io ne te...
E purtroppo questo mondo gira attorno al DIO DENARO, e non si guarda in faccia a niente tranne che ai SOLDI che sembrano piu' importanti dell'uomo.Ciao

15 giugno 2007

Beh quando si fanno nuovi stadi di calcio é uguale... a questo punto possono fare la stessa cosa investendo per la costruzione di 1000 ospedali, 1000 scuole, può essere che 15 ospedali li fanno 30 scuole le fanno...e poi secondo te, non discuterne proprio migliora questa situazione?
Non sarebbe ora che vedere gli acquisti dell'Inter fatti in estate passino in un secondo piano?
E questi argomenti messi in piazza?
Che alternativa proponi?

15 giugno 2007

Grande post, come il tuo solito, leggere certe risposte ti fà comprendere la rassegnazione, la passività italica, allora perché non diciamo al governo di passarci sopra con un trattore, tanto che ci vuoi fare... Un abbraccio grande Auanagana

15 giugno 2007

W i moralisti...
Aveva ragione quel filosofo che aveva detto che il 20 secolo sarebbe stato il secolo dei MORALISTI...

18 giugno 2007